咨询热线：13241758094
现代社会，婚姻自由已经成为大家的共识，结婚自由，离婚自由也是自由的，尤其是对一些年轻人来说。为了尽快离婚，他们会放弃财产权利，自愿签订“净身出户”的离婚协议。接下来将由离婚律师为您介绍相关方面的知识，希望能够帮助大家解决相应的问题。赶紧随着离婚律师的视角一起来看看吧！
但一旦办完离婚手续，在现配偶或经济困难的压力下，签订“净身出户”的一方会反悔，拒绝履行离婚协议。这种食言有效吗?因“净身出户”造成生活困难，可以申请解除协议吗?
「净身出户」协议和「忠诚协议」一样吗?我们来看看房山法院的解释。
“净身出户”离婚协议是否合法有效?
有效。夫妻签订“净身出户”离婚协议的行为，本质上是行为人在实施一种民事法律行为。
《民法典》规定，符合下列条件的民事法律行为有效:行为人具有相应的民事行为能力;表达真实;不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
考虑“净身出户”离婚协议的效力，应当考虑夫妻双方在签订时的行为能力，是否是真诚的意愿，是否有其他违反法律和公序良俗的行为。
夫妻双方作为具有完全民事行为能力的成年人，具备签署“净身出户”离婚协议的主要条件，自愿签字认可协议内容，不违反限制性规定的，协议有效。
“净身出户”一方是否可以因经济困难而要求解除财产分割协议?
你不能。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭部分的解释(第一部分)》规定，夫妻在离婚后财产分割问题上反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应予受理;人民法院受理案件后，未发现订立财产分割协议有欺诈、胁迫行为的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
“净身出户”的离婚协议本质上是一种合同，符合合同成立和生效的要件才有效。“净身出户”的离婚协议，在符合民事法律行为成立的条件时，才是有效的法律行为。
“净身出户”一方在签订离婚协议时提交证据证明存在欺诈、胁迫行为的，可以请求撤销离婚协议。经济困难不是解除的法定理由，而是“净身出户”一方在签订离婚协议时知道并自愿承担的法律后果，不得请求解除离婚协议。
当然，在实践中，如果一方因“出清”而发生经济困难，取得全部财产的一方主动让出部分财产权益给“出清”一方，属于民事主体对自身权益的处分，法院不予干涉。
“净身出户”离婚协议如果一方声称被胁迫可以撤销吗?
需要调查该案是否因“净身出户”协议被强制签订而成立为法律规定的强制原因。
根据《民法》规定，一方或者第三人胁迫对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为的，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
被胁迫的民事法律行为是可撤销行为，但需要严格的证明。
如果“清理”方能够证明自己在签订“清理”协议时是被胁迫的，可以向法院申请撤销;但是，如果没有证明，或者有非自愿因素，但是为了达到快速离婚的目的，签署并认可了“净身出户”的离婚协议，不属于胁迫，那么该协议有效。
「净身出户」离婚协议和离婚时达成的「净身出户财产协议」、「忠诚协议」一样吗?
“净身出户”离婚协议是指以离婚为目的，在离婚登记前或离婚登记时签订的协议，并已按协议成功办理离婚登记。
为离婚而达成的“婚后离家财产协议”，是附离婚条件的法律行为。一旦按此协议离婚成功，将转为“婚后离家财产协议”。未在法院办理离婚登记或调解，另一方反悔的，离婚不成功，人民法院可按有关规定重新处理财产。
也就是说，“净身出户”离婚协议是一种事后的、确定性的法律行为，而为离婚而达成的“净身出户财产协议”是一种不确定的法律行为，取决于是否达到离婚条件。
“净身出户”的离婚协议，在符合民事法律行为成立的条件后，才是有效的法律行为。当事人签订“净身出户”离婚协议后成功离婚的，除非有欺诈、胁迫行为，否则不予撤销，对双方具有法律约束力。
根据《民法典》规定，民事法律行为可以附条件，附生效条件的民事法律行为在条件成就时生效。
因此，“结婚离家财产约定”或离婚时达成的一般财产处置协议是附条件的法律行为。如果后续协议未能离婚，说明协议未生效。如果一方反悔，人民法院需要根据相关法律规定对双方财产重新进行处理。
“忠诚协议”在实践中是有争议的。有倾向性的观点认为，法律规定的忠实义务是一种道德义务，而不是法律义务。夫妻订立的“忠诚协议”不能理解为确立民事法律义务的协议，不应受民法调整。
而且在实践中，“忠诚协议”中约定的财产约定内容或赔偿金额对一方当事人明显不公平，约定内容可能侵害该方当事人法律赋予的人身权益(如子女的抚养权、探视权等)。在司法实践中，这种“忠诚协议”一般是负面的。
但是，如果确定存在违反忠实协议中的忠实义务的情况，无过错方可主张损害赔偿。以上相关内容，希望能对大家有所帮助。如果大家还有其他法律问题，欢迎咨询离婚律师，离婚律师会为大家进行专业的解答。